Extrabrev om Pax Silica och obesvarade frågor
Det har blivit allt tydligare att beroendet av amerikanska digitala tjänster är en potentiell risk. Alltfler länder, företag och organisationer söker alternativ. Digital suveränitet, där vi inte låser in oss i långtgående beroenden, är allt viktigare.
Regeringen har uttalat ambitioner om att Sverige ska bli mer digitalt suveräna. Senast för en månad sen skrev civilminister Erik Slottner på LinkedIn om planer på ett statligt inköpssystem för att underlätta för offentlig sektor att köpa in digitala tjänster från svenska och europeiska leverantörer.
Men den 17 mars åkte utrikesminister Maria Malmer Stenergard till USA för att signera Pax Silica-deklarationen. Beslutet föregicks inte av någon debatt och regeringen har inte gett någon förklaring till varför deklarationen signerades, vad samarbetet innebär eller vilka konsekvenserna kan bli.
Pax Silica
Pax Silica är ett samarbete initierat av det amerikanska utrikesdepartementet som beskrivs som en “flaggskeppssatsning inom AI och säkerhet i leveranskedjor”. Genom ett fördjupat ekonomiskt partnerskap ska de ingående länderna bygga en “ekonomisk säkerhetsordning baserad på tillit, kompletterande teknologi, delade intressen och ett delad engagemang för en mer välmående framtid”.
Manifestet pratar om ett nära samarbete inom hela den teknologiska värdekedjan, från mjukvaruapplikationer och modeller till mineraler och energi. Samarbeten ska smidas, marknader ska öppnas inom samarbetet och “non-market policies och practices” (regleringar) ska adresseras.
This historic declaration hails a new economic security consensus ensuring aligned partners build the AI ecosystem of tomorrow—from energy and critical minerals to high-end manufacturing and models.
Jacob Helberg
Under Secretary for Economic Affairs
Medlemmar i samarbetet är Australien, Grekland, Indien, Israel, Japan, Qatar, Sydkorea, Singapore, Förenade Arabemiraten, Storbritannien - och Sverige.
Det finns ingen information om varför de här länderna har valts ut, vilka andra länder som har blivit inbjudna eller vilka som har tackat nej. EU har ännu inte tagit ställning till Pax Silica.
Det finns heller ingen information vad de deltagande länderna har förbundit sig att göra inom samarbetet.
Öppet brev till Maria Malmer Stenergard
Därför är vi en en grupp som har skrivit ett öppet brev till Maria Malmer Stenergard för att få svar på frågor om samarbetet. Där skriver vi bland annat:
“[Deklarationen] uttrycker en ambition om fördjupat samarbete över hela den strategiska teknikstacken – från mjukvara och modeller till infrastruktur, energi och råvaror. Det väcker samtidigt frågor om hur sådana partnerskap påverkar nationellt handlingsutrymme, teknisk självständighet och möjligheten att göra egna vägval.
Att Sverige skulle behöva detta initiativ för att säkerställa kompetens eller innovationsförmåga är inte självklart. Att agera före EU riskerar dessutom att skapa spänningar i relationen till våra europeiska partners. Hur ska detta initiativ förhålla sig till EU:s gemensamma linje? Och vilka konsekvenser får det för svenska företags strategiska val?
Man kan också tolka Pax Silica som ett icke-bindande ramverk för samarbete. Men om så är fallet väcks frågan varför processen varit så snabb och lågmäld.
Vi ber därför utrikesminister Maria Malmer Stenergard att klargöra följande:
Vilka kontakter och möten har föregått Sveriges beslut att ansluta sig, och när fattades beslutet?
Vilka, om några, förpliktelser har Sverige åtagit sig inom ramen för Pax Silica?
Hur ska detta initiativ förhålla sig till EU:s arbete och kommande avtal mellan medlemsstater?
Vilka förväntningar kan uppstå kring svenska naturresurser, såsom fyndigheten i Per Geijer i Kiruna, i ett sådant samarbete?
Hur säkerställs att svenska aktörer kan utveckla och driva AI-system inom nationell infrastruktur, utan krav på dataöverföring eller beroende av externa plattformar?
Hur säkerställs att svenska aktörer fortsatt kan använda och kombinera öppna modeller från olika källor, utan att begränsas av geopolitiska blockbildningar?
Hur undviks att samarbetet leder till inlåsning i enskilda leverantörer eller tekniska ekosystem?
Pax Silica är ett initiativ med potentiellt långtgående konsekvenser. Ett sådant steg bör inte tas utan öppenhet, analys och offentlig diskussion. Förklaringarna behöver komma nu.”
Svenska Dagbladet har skrivit om Pax Silica och det öppna brevet, men inte heller de har fått några tillfredsställande svar från Maria Malmer Stenergard. Hennes pressekreterare har svarat i ett sms att ”Pax Silica handlar om att trygga globala leveranskedjor för avancerad teknik som AI och halvledare, och samtidigt minska ensidiga beroenden. Det handlar också om att skydda känslig teknik och främja digital infrastruktur som vi kan lita på.” Ett svar som inte säger något.
Det finns många obesvarade frågor kvar.
Om du vill visa ditt stöd till det öppna brevet kan du skriva under här. Din underskrift kommer att publiceras här.